萨巴伦卡反对跨性别女性参赛：那样很不公平，她们本质上还是男性

近日，白俄罗斯网球名将、女单世界第一萨巴伦卡在接受采访时，针对跨性别女性参与女子网球赛事的话题宣布了明白支持立场，引发国际体育界普遍讨论。

本文旨在客观出现各方观念，不代表本媒体立场。体育公允性与容纳性的平衡需求基于迷信证据和继续对话。(来源：网球之家 作者：陆小天)

萨巴伦卡的发言无疑将这一议题再次推向群众视野，促使体育界、迷信界和社会群众展开更深层次的对话。如何在尊重性别认同的同时维护体育竞赛的公允性，仍是全球体育组织亟待处置的难题。

随着更多体育项目制定跨性别运发动参赛政策，网球界面临的压力日益增大。剖析人士以为，网球管理机构能够在未来一两年内出台详细指南，平衡公允竞争与容纳性两大价值。

也有网友表示，“这个效果需求迷信而非心情来处置。我们需求更多关于激素治疗对运动表现影响的研讨，而不是复杂地将人扫除在外。况且，假设跨性别女性有‘不公允优势’，为什么我们没有看到她们主导女子网球？理想是她们在体育界代表性严重缺乏，面临有数阻碍。”

球迷与社交媒体反响热烈。在推特、Reddit等平台，相关讨论迅速升温。有网友评论道，“支持萨巴伦卡的勇气！体育竞赛必需基于公允。我们尊重每团体的性别认同，但生物学差异是客观存在的。” 还有网友表示，“绝望但不出人预料。顶尖运发动总是想增加竞争要挟。跨性别女性在体育界面临庞大阻碍，她们的参赛权益应当失掉保证。”

迷信界观念分歧。运动生理学专家指出，激素治疗会清楚增加肌肉质量和力气，但骨骼结构等优势能够保管。但是，集体差异庞大，难以制定“一刀切”的规范。

运发动群体反响不一。局部现役女子选手私下表示赞同萨巴伦卡，以为应维护生物女性的竞赛空间，但不愿地下表态以免引发争议。不过，有少数选手则地下支持更具容纳性的政策。

网球作为一项高度依赖力气、速度和耐力的运动项目，其跨性别运发动参赛规范制定尤为复杂。与游泳、田径等已制定详细政策的项目不同，网球界在这一效果上仍处于探求阶段。

目前，国际网球结合会（ITF）和职业网球结合会（ATP/WTA）尚未出台一致的跨性别运发动参赛政策，但少数大型赛事遵照国际奥委会（IOC）2021年更新的指点准绳。该准绳不再强迫要求跨性别女性运发动将睾酮水平降低至特定阈值以下，而是要求各体育项目基于各自特点制定详细规范。

而支持的观念则强调体育赛事需求更多的容纳性与人权。国际LGBTQ+体育组织“运发动联盟”发言人指出：“跨性别女性就是女性，她们异样阅历了训练的艰辛和竞赛的应战。体育组织应该基于迷信研讨和集体评价制定政策，而非混为一谈。”

支持萨巴伦卡的观念以为，跨性别女性在骨骼密度、肌肉质量、心肺功用等方面能够保管男性青春期的生理优势，这种优势即使在接受激素治疗后也难以完全消弭。前女子网球选手、现评论员纳芙拉蒂洛娃曾表示：“我们必需维护女子体育的公允性，这不是歧视，而是基于迷信理想。”

萨巴伦卡的言论触及了体育界临时存在的敏感议题：如何在确保公允竞争与促进容纳性之间找到平衡。

在采访中，萨巴伦卡表示：“这是个顺手的效果，我自身并不排挤跨性别群体，但我以为她们相较于生理女性仍拥有庞大优势。我觉得让生理女性与生理男性同场竞技是不公允的。这些女运发动一辈子都在努力打破自身极限，却要面对一名在生理层面上远比自己强健的对手——实质上还是生理男性。”

标签：性别公平本质男性反对女性