为什么说53年前的性别大战是一个好故事

正如WTA主打的“RALLY THE WORLD”（勾搭世界）的口号所说，一同去面向未来，彰显自己的共同。

我们能看到，如今的女性运发动拥有了更多话语权和自我表达的时机，她们不只是选手，更是典范、是自身叙事的主人。

时移世易，如今的性别大战，已不用再背负当年那般繁重的历史包袱。真正的提高在于女性运发动可以自在选择参与这样的游戏，而不用再把整个群体的命运，押在一次胜负之上。

也有人以为实质上还是一场文娱向的商业扮演，只是为了吸引更多年轻观众的眼球罢了。

支持者以为这是一次完全错误的尝试，假设萨巴伦卡输掉竞赛，女子网球一定会遭到非议。

举行方指出这场竞赛是“关乎尊重、竞争，以及重新设想体育运动中的对等是什么样子。”

更重要的是，二人同属一家经纪公司，更让这场布置显得顺理成章。

萨巴伦卡有着强悍的球风、光芒耀眼的冠军气质，有着足够的召唤力。克耶高斯则不时有着横冲直撞、口无遮拦的人设，前阵子面对网友提问是打纳达尔一拳赚5000万，还是赢大满贯，他选择了前者。

萨巴伦卡和克耶高斯的对决，和当年的模板有点相似：一个是现任女子世界第一，一个是久疏战阵的 “坏小子”

新时代的复刻

这正是这个故事最诱人的中央：它集齐了一个 “好故事” 所需的一切中心要素——尖利的时代矛盾、平面鲜活的人设、影响深远的社会意义，再加上挥之不去的阴谋论，每一环都精准扣动着群众的神经。

相比之下，在观众的联想中，会觉得里格斯更像是个玩弄议题的操盘手，理想上，他乍看正人小人的行为，直接协助了比利·简·金的事业。

这种歧视，远比里格斯的叫嚣更阴狠、更顽固——它披着 “合理” 的外衣，甚至经常以“维护”的名义出现，却在实质上扼杀着对等的能够，直到明天，这种歧视也从未真正消弭。

克雷默这种人，懂得将成见藏在聚光灯之外，以一种 “文质彬彬” 的姿态，维护着既得利益者的特权。

后一次是拒绝他担任性别大战的解说——她不允许这个骨子里充溢歧视的人，用看似中立的绅士身份，定义女性运发动的价值。

金和他一共有屡次对峙，前两次是为了女子巡回赛的独立，哪怕克雷默用无法参与温布尔登来要挟她，比利简金只是说：“没有顶尖女子选手的大满贯，没有伟大(grand)可言。”

实践上在影片中最大的“反派”是网球协会会长杰克・克雷默代表的旧体制。

在片中，两位主角都在公家生活方面遭遇了困境，在镜头、作秀和历史意义之外，我们看到了普通人的情感世界。

艾玛·斯通饰演的比利·简·金也并非完人，她的情感世界藏着不能说的秘密，那段背叛世俗等候的感情，一旦曝光足以摧毁她的事业与声誉，这种 “离经叛道” 时常让她堕入罪反感。

史蒂夫·考瑞尔饰演的里格斯自大、贪心、狂妄，在家境富有的妻子面前，他的女子气魄没有展现的余地，所以他永远像个永远长不大的孩子，需求证明自己的价值。

电影《性别之战》的两位主演

也许正是这种兽性的复杂，让电影《性别之战》编剧在人物描写上有了灵感。创作者没有将人物框在 “非黑即白” 的标签里，而是让角色灵魂带着真实的颜色。

“我们成功了，”鲍比·里格斯回复道。“我们真的改动了现状，不是吗？”

两人前面成为了好友，在里格斯逝世的那年，金向他打了一个电话，通知他那场竞赛的结果对一切女性来说都十分重要。

“人们说我故意输球，但比利·简·金是黑暗正大地赢了我。我尽了全力，但我犯了一个经典的错误：高估了自己，低估了比利·简·金。我真的觉得她毫无胜算……虽然我们曾经为她参与复赛预备了一百万美元的保证金，但她就是不肯来。”

直到里格斯生命的最后一年依然有记者讯问他关于竞赛被操纵的效果，他回答道：

但里格斯什么都没有说，他不时说是自己小看了对手。

ESPN在2013年写了一篇关于里格斯输竞赛的内情触及黑手党的相关报道。毕竟，里格斯的放肆的言论和行径，还有不做任何训练预备的行为，都显得十分迷惑。

输掉竞赛的里格斯则遭到了很多质疑，熟习他赌品的人会觉得以为那场0-3的脆败是他“看到赔率之后毫不犹疑的选择”。

“我真心希望鼓舞年轻一代勇往直前，为对等而妥协，”金说，“由于每一代人都必需从头末尾，每一代人都必需为之妥协。”

在完毕网球职业生涯后，她依然在为女子网球代言，传递女性的力气。

比利·简·金成为了女性运动的代表人物，成为了鼓舞后世的标杆。

竞赛之外的故事

“这不只仅是一场网球竞赛。我以为这改动了很多看过这场竞赛的男人和小女孩的思想。因此，我为自己的行为感到快乐。”

女人赢了性别大战。

里格斯在战胜后在她的耳边说：“是我低估你了。”

当竞赛结果尘埃落定，这些喧哗的噱头成为了历史中微乎其微的注脚，只要一点最重要：比利·简·金赢了，她3-0打败了鲍比・里格斯。

电影《性别之战》恢复1973年的竞赛现场

里格斯给金递上了资助商提供的巨型棒棒糖，金则送给了里格斯一只嗷嗷叫的小猪仔，指代他的大女子主义。

金则穿着设计师打造的蓝白色网球裙，像个女王一样坐在王座上，被一群赤膊肌肉男抬入场内。

里格斯身穿一件亮黄色的“suggar daddy”资助夹克，在一群年轻女性的蜂拥下，乘坐一辆人力车进入了场馆。

在万众注目之下，双方从发布会的互放狠话，到赛前入场仪式，都把话题炒作到极致：

美国广播公司（ABC）破费75万美元把赛事转播到37个国度和地域，这场竞赛的获胜者将取得10万美元的奖金。

1973年9月20日，休斯顿太空巨蛋体育馆一共来了30472名观众，这依然是美国观看网球竞赛人数最多的一次。他们离开现场观看29岁的女子网球现役运发动比利·简·金对战55岁的女子网球退役选手鲍比·里格斯。

“我以为假设我输掉那场竞赛，女子网球的开展将会发展50年。这将毁掉女子巡回赛，并打击一切女性的自尊心。”

而输掉那场竞赛的代价会是庞大的，比利·简·金曾经提到：

另一边的比利·简·金则十分仔细地停止着训练，由于她有不得不赢的理由——假设她能击败鲍比·里格斯，那么一切以为自己应该取得同工同酬、对等时机和对等尊重的女性都将分享这份成功。

在场地中放了4把椅子和对手竞赛

鲍比·里格斯身着女仆装

他在发布会上直言：“女性更应该待在厨房和卧室。”他在自家豪宅举行彻夜派对，全裸出镜拍摄宣传广告，停止着花式网球游戏，就像稳操胜券一样，不为这场竞赛做任何预备。

有了前一场竞赛的流量加持，里格斯愈加热衷于扮演“小丑”笼统，来赢得媒体的关注。

不只仅是一场网球竞赛

但对比利·简·金而言，这是一场退无可退的尊严之战，一场必需赢下的平权对决。

男运发动VS女运发动、沙文主义白男VS提高女权代表——这是里格斯念念不忘的营销噱头，是他吸引流量、收割财富的筹码。

比利·简·金代表女子网球站了出来，她向里格斯发起了应战。

玛格丽特落入了圈套，正值巅峰的她以0-2负于里格斯拍下，媒体更是用 “母亲节大屠杀” 这样扎眼的标题，缩小了这场对决的性别意味，保守派男性的气焰愈发嚣张。

世界排名前九的女网球选手都收到过他的约请，澳大利亚网球选手，事先排名世界第一的玛格丽特·考特接受了那场价值5000美元的扮演赛。

在公收场所，里格斯毫不粉饰对女性的轻蔑，这些言论冒犯、寻衅，听起来就是故意激怒女选手们与他对战。

他骨子里的赌性，让他发觉到“性别大战”会是一场挑唆群众心情、稳赚不赔的商业游戏。

风生水起的女子职业巡回赛，无疑刺痛了事先许多男性的神经，也让里格斯打起了算盘。

鲍比·里格斯绝非等闲之辈：竞技赛场上，他是前世界排名第一、取得过 103个单打冠军；公家生活里，他是个深谙兽性的资深赌徒，从他能控制的网球活动到五花八门的博彩项目，为了赚取快钱，他丝毫不在意团体笼统。

命运的指针选中了比利·简·金，而故事的另一个主角是一个极具争议的角色。

蓄谋已久的小丑赌徒

当女子网球运动寻求自己的独立运营，就注定要和高傲与歧视停止漫长的妥协。

电影《性别之战》的开篇，便真实恢复了这种根深蒂固的成见：比利·简·金与事先的美国网球协会会长杰克·克雷默谈判时，对方直抒己见地宣称 “大家都是花钱来看男人打球”，视比利·简·金要求男女奖金分歧的诉求为儿戏。

女性在体育范围的崛起，让许多猛攻传统观念的男性感到不快，网球界也不例外。

但是，任何提高的浪潮，都难免遭遇保攻权利的阻遏。

老话说，小小痛苦，等于鼓舞。取得了更多自主权的女性运发动，末尾用自己的方式诠释赛场——她们约请设计师泰德・廷林量身打造竞赛服装，鲜明的颜色、特性的设计打破了固有的活跃，为这项运动注入了生机与风情。

由于紧张的经费，女选手们需求同吃同住，结伴去参与竞赛；后来她们争取到了女性香烟品牌的资助，为赛事的存续拉到了支持。

在女子巡回赛的初创岁月，充溢了勾搭与创新的光芒。

从法制保证到社会影响，一系列标志性事情如浪潮般推进着女性看法的醒悟，鼓舞着越来越多人去跟随对等与尊重。

彼时的美国，正处于性别平权运动的高峰，1973年也是联邦最高法院经过 “罗诉韦德案”，以宪法名义维护妇女堕胎权的那一年，就在前一年，教育法已明白制止接受联邦经费的教育机构存在任何性别歧视行为。

1973年，WTA（国际女子网球协会）就此降生。

她们以极具意味意义的1美元签下合同，用坚决的姿态对立美国网球结合会的施压，在男性主导的赛场中，硬生生为女性运发动开拓出一条全新的路途。

比利·简·金压服了另外八位情投意合的女网球选手，共同创立了一个独立的职业巡回赛。这九位女性也被载入史册，称为 “original 9”。

幸运的是，美国女子网球界有一位划时代的先锋——比利·简·金。作为事先网坛最顶尖的选手之一，她不甘被男性主导的体育体系定义价值。

自1968年网球运动职业化后，男女运发动在大型赛事中的支出差距便日益悬殊——在地下赛时代早期，女子选手的奖金能到达女子的12倍。

“非打不可”的社会背景

明天我们就来唠一唠那场主角上场、精彩纷呈的“性别大战”。

莎士比亚说过：“世界是座舞台，男男女女不过演员。返场有时，上场有时。

由于53年前那场比利·简·金vs鲍比·里格斯的对决，真实是太过经典了。它远不止于一场“男女对决”，还是一次时代诉求的表现、一场团体意志的抗争、一幕商业智慧的归结，也是一段历史进程的转机。

为什么“性别大战”在网球界话题感这么强？

尤其是这两位你都不生疏的状况下，球后虎妞vs澳洲坏小子，当你刷到旧事，一键转发或许评论几句的时分，传达效果就到位了。

休赛期的网球运发动们会参与各式各样的扮演赛，但“性别大战”还是愈加有噱头的那一个。

标签：故事性别